Apie globalizmą ir trump'izmą kiek giliau

Štai, Economonitor šiek tiek giliau rašo, kas - globalizmas Trump'ą iškėlė, ar Trump'as tuo tik pasinaudojo. Bet ir šiaip: kaip čia gaunasi, kad girdim tik aie globalizmo pliusus, bet nenorim girdėt visai apie jo minusus?

Al-Ghazali ir Aristotelis arba kur 800-ams metų dingo musulmonų inovacijos?

Trumpai, bet labai prasmingai - visiems, manau verta pasižiūrėti šitą video, Neil Degrasse Tyson "How The Islamic Civilization Fell"

O paaiškinimas (šiek tiek ilgesnis ;), virš 1 val.), kodėl taip nutiko, ir kas yra tas Al-Ghazali, yra čia. Irgi, labai rekomenduoju. Sustato n+k klausimų į vietas. 

Pirmasis iš jų: kodėl nesusišnekam su musulmonais, konkrečiai. 800 pastarųjų metų. 

Antrasis (jau mums patiems): kodėl net mūsų baltaodės vakarietės moterys (ir kai kurios lietuvės, irgi), kurios kelis šimtus metų kovojo dėl emancipacijos, atvirsta į islamą...ir išvažiuoja gyvent pas kokį egiptietį, libanietį, irakietį... Užmuominos reikia? Nes mums nepatinka "[aristoteliška] logikos diktatūra", mes intuityviai jaučiam, kad kažko mes nesuprasim iki galo, kad visada bus tas kažkas, nepažinus... Įrodyt negalim, bet savo "šeštu" jausmu nujaučiam. Seneliai tą nujautė, tėvai. Nujaučiam ir mes. Nors esame "[aristoteliškos] logikos [naivios, deja] diktatūros" pasaulyje.

Tą čia įrodo labai raiškiai Nassim Nicolas Taleb. 

;)

Aš tuos punktelius sujungiau tarpusavy. Pagrįstai tuo didžiuojuosi ;)

Mano 2013-ųjų straipsnis AZETe ir vakar, 2016.11.15, "Ž. Mauricas: pasaulis įžengė į naują etapą"

Mano 2013-ųjų straipsnis AZETe ir vakar, 2016.11.15, "Ž. Mauricas: pasaulis įžengė į naują etapą"

"Rask 3 skirtumus" iš serijos ;)

Idomu, 2013 metų straipsnis vos ne kaip šiandien gaunasi parašytas...

Idomu, 2013 metų straipsnis vos ne kaip šiandien gaunasi parašytas...

Tęsiam apie sprendimą dėl "Universalių bazinių pajamų", kovojant su pajamų paskirstymo visuomenėje problema, kurią kuria robotizacija ir poliarizacija

Štai Kanados pavyzdys: natūralu, kad viena labiausiai išvystytų valstybių eksperimentuoja su šia idėja (kaip Šveicarija, Olandija, Suomija, Norvegija, nenustebčiau, jei neužilgo kažką išgirsim ir iš JAV): čia plačiau skaitykite.

Darbo jėgos mažėjimas

http://insideevs.com/volkswagen-human-resources-boss-claims-simplicity-of-electric-cars-will-eliminate-10000-plus-jobs/

Mes vejamės Indiją? arba "Kodėl tikrai (nu, tikrai, tikrai) šiemet neturiu už ką balsuoti"

Citata iš Dainiaus Kreivio (TS-LKD kandidato į Seimą mano Verkių apygardoje): "Didžiausia emigracijos iš Lietuvos priežastis - itin mažos dirbančiųjų pajamos. Kartu su komanda parengėme detalų planą, kaip Lietuvoje sukurti daugiau gerai apmokamų darbo vietų. Jo įgyvendinimas leis i Lietuvos didmiesčius atvesti daugiau paslaugų centrų bei pasaulinių aukštųjų technologijų įmonių, o į regionus - Skandinavijos, Didžiosios Britanijos ir Vokietijos gamintojus. Taip per ketverius metus bus sukurta beveik 150 tūkstančių naujų gerai apmokamų darbo vietų, o vidutinis atlyginimas, neatskaičius mokesčių, pasieks 1250 Eur."

• 1. Jau ne sykį ir ne du ir ne tris kalbėjau apie "deglobalizacijos" tendenciją: perkeliama ta gamyba, kurią pigiau daryti robotams, ne žmonėms. Taigi, aš tikiu, kad gamyba bus atkelta (mokesčius sumažins Šimonytė ir partneriai, ir atels). Bet darbo vietų bus sukurta labai labai mažai. Sako, atves 140 gamybos įmonių į regionus. Tai darbo vietų bus po 5-10 kiekvienoje (o ne po 200, kaip planuojama). Viso gausis apie 1400 darbo vietų regionuose, o ne 28000, kaip planuojama.
• 2. Indija dominuoja paslaugų centrų versle. Ji ten dominuoja nuo ~2000-ųjų. Jau 16 metų. Mes norim prisitraukti į Lietuva daugiau to, ką Indija padarė prieš 16 metų? Kaip mes tada žadam pasivyti ES, jei vejamės Indiją ;)?

"A-ZET" išeina mano naujausias straipsnis kaip tik apie tai, kaip mes strategiškai atsilikę (kad ir nuo Estijos): mūsų pažangiausia ir patriotiškiausia partija(iš to ką turime - nes Darbo partijos ar Tvarkos ir Teisingumo (che che - šaudo pasieniečių šunis, tai bent teisingumas, stambaus kapitalo partijos Socialdemokratai, ar Liberalų sąjudis (che che - supainiojęs viešuosius ir privačius skardinių su 107 000 eurų interesus), aš darbingomis ir turinčiomis idėjų partijomis nelaikau) teturi tokią viziją.

PABAIGAI: mano apygardoje į finalą išėjo Kreivys (TS_LKD - be vizijos, arba su vizija iš praėjusio dešimtmečio) ir Steponavičius (Liberalų sąjudis.... specialusis liudytojas byloje dėl skardbonkių su šimtais tūkstančių eurų....). Nu, už ką balsuot, pasakykit? ;)