Ar artėja drastiškas (dešimtimis %) akcijų kursų kritimas, ir kaip greitai?

Štai, mano nuomone, visai racionalus atsakymas, kad tai - neišvengiama.

Tegu kalba logika ir faktai - REALI bedarbystė Lietuvoje (arba dalinis atsakymas Dargužaitei ;))

O tiksliau, ką nutyli statistika Lietuvoje (arba "kaip blogai su nelygybe ir bedarbyste čia yra iš tiesų").
Tiesiog, atkreipiau dėmesį, kad anot https://m.delfi.lt/verslas/verslas/article.php?id=75402467 bedarbystė Lietuvoje yra apie 7,5-8%.
Nuo dabar Lietuvoje gyvenančių darbingų žmonių. T.y. lyginsim pupas su pupom, o ne arbūzus su obuoliais, jei ką...
Tame pačiame Ž. Maurico str. kalbama, kad (faktas, galit pasitikrinti Statistikos Dpt. svetainėje), 2007 metais (prieš 10 metų) nedarbas buvo apie...4-5 %. Būkim nedori ir imkim 4,5%, paprastumui.
Taigi, pavartykim skaičius biškulį:

•  2007 Lietuvoje gyveno apie 3,23 mln. žmonių ir buvo 4,5% bedarbių. Kaip sakiau, lyginam pupas su pupom. Bedarbiai skaičiuojami nuo darbingo amžiaus žmonių. Turbūt sutiksit, kad 2007 m., kai gyventojų buvo 0,5 mln. daugiau nei šiandien, ir darbingų žmonių atitinkamai buvo gerokai daugiau, tiesa? OK, fiksuojam.
• 2017 Lietuvoje gyvena apie 2,85 mln. žmonių ir yra ~7,5% bedarbių. T.y. gyventojų mažiau beveik 0,5 mln., atitinkamai ir darbingo amžiaus žmonių (o de facto darbingo amžiaus žmonių išvažiavo liūto dalis iš to 0,5 mln. ir tai niekam nekelia abejonių, taigi, darbingo amžiaus žmonių sumažėjo proporcingai kur kas labiau, nei 2007-aisiais).
• O dabar banali matematika (supaprastinkim, kad bedarbius skaičiuojam nuo visų gyventojų, nors, kaip jau parodžiau, šiandien situacija kur kas skaudesnė, nei 2007-aisiais - tada darbingų žmonių buvo kur kas daugiau, santykyje su visu gyventojų skaičiumi): 
• 2007 m.: 4,5 nuo 3,23 mln. yra 0,145 mln. bedarbių
• 2017 m.: 7,5 nuo 2,85 mln. yra 0,214 mln. bedarbių

Praėjo 10 metų. BVP seniai pakilo virš 2007-ųjų lygio. OK. O mes turim daugiau (absoliutiniais skaičiais) bedarbių, nei turėjom 2007-taisiais. Ir čia dar ne viskas. Jeigu Lietuva nebūtų besiskirstanti šalis, (kaip Britanija, pvz.) tai reiktų pridėti ir tuos 3,23-2,85=0,38 mln. emigrantų, nes jie beveik visi - darbingo amžiaus. 

Tada efektyviai turėtume 0,38 mln. + 0,214 mln = 0,594 mln., arba....20.8% bedarbių.

Tai dabar, kokios išvadėlės? Per 10 metų mūsų darbo rinka efektyviai susitraukė daugiau nei 0,449 mln. darbo vietų (2017-ųjų bedarbių skaičius - 2007-ųjų bedarbių skaičius ir plius + emigrantai tarp 2007-2017), nors BVP jau lenkia 2007-tuosius gerokai. Tai ir yra esminė priežastis, kodėl mes - liberaliausia ES (ir OECD) šalis, ir nelygybė didžiausia: kur kas mažiau gyventojų, kur kas mažiau darbo vietų, o BVP gerokai didesnis. Išvada? Jis dalinamas ne darbuotojams (nes darbuotojų algos (darbo užmokesčio fondas, visos algos krūvoj) vos 2015 metais pasiekė 2008-ųjų lygį, ir dabar tik vos vos jį viršija). Tada kam? Akivaizdu, kad ne tiems 0,38 mln., kurių jau nėr, ir ne 0,214 mln. bedarbių (nes jie tai algų per se nagauna)?

Žemiau gyventojų skaičiaus grafikėlis (stebėkite, kaip aiškiai matyti lūžis):

Ir dar grafikėlis su BVP ("tegu kalba faktai"):

Estija - "e-šalis". Autonominiai autobusai gatvėse. Pirmieji ko gero, planetoje? Vėl.

http://www.delfi.lt/verslas/transportas/i-talino-gatves-isvaziavo-autobusai-be-vairuotoju-kelione-nieko-nekainuoja.d?id=75351631

LIDL pirmųjų finansinių metų (2016 m. kovo 1 d. – 2017 m. vasario 28 d.) rezultatas

"LIDL", rezultatai po pirmųjų finansinių metų.

Ateičiai, pasižiūrėjimui.
Nieko stebuklingo, bet palyginimai (tarkim su 7-8 metų "Prisma" veikla) - tik įdomu:

• Cituoju: "[LIDL] ...apyvarta 2016 finansiniais metais siekė virš 166 mln. eurų be PVM, nuostoliai - 18 mln. eurų,..." Ko norėt, vien investicijos tais metais siekė 87 mln. eurų.
• Cituoju "Prisma" analogišką ataskaitą, paskelbtą prieš 6 dienas: "Bendrovės pardavimo pajamos per metus sumažėjo 15,6 proc. iki 31,275 mln. eurų, teigiama Registrų centrui pateiktoje „Prismos LT“ 2016 metų ataskaitoje....„Prisma LT“ praėjusiais metais patyrė 7,738 mln. eurų grynųjų nuostolių"

T.y. "Prisma" veikė beveik 8 metus (nuo 2009-ųjų), "išaugo" iki 4 parduotuvių tinklo, ir paskutiniais metais (jau atėjus "LIDL'ui") gavo 7,74 mln € nuostolio nuo 31,3 mln € apyvartos. T.y. -24,7%

LIDL veikė metus (tikslumo dėlei - atėjimui ruošėsi gerokai iki parduotuvių atidarymo, visgi - lyginam palyginamus dalykus), per juos išaugo: 

• iki 25 parduotuvių (dabar jau turi 30) (6x daugiau, nei "Prisma" per 8 metus), 
• investavo vien pernai 87 mln. €, 
• sukūrė 1200 darbo vietų per metus (pernai "Prisma" dirbo apie 350 darbuotojų, t.y. apie 3,5x mažiau), 
• ir patyrė 18 mln. € nuostolio nuo 166 mln. eurų, t.y. -10,8%

Aš puikiai suprantu, kad PRISMA koncepcija buvo hipermarketas (4 didžiulės FMCG parduotuvės, apie 4000 m2 ir daugiau ploto, apie 30-40000 SKU), o LIDL - supermarketas su labai ribotu asortimentu (apie 1500 SKU), ir po 1500 m2 ploto (LIDL visos parduotuvės - beveik identiškos). T.y. LIDL - jau inovacija po inovacijos (mažmeninis siauro kasdienio asortimento discounter'is prieš visavertį hipermarketą), ir palyginimas - na, labai nevykęs ;)

Tas tiesa. 

Bet ką mes dar matome? Labai realu, kad jau 2017 LIDL bus pelningas (gal dar kitais, nes jie vis dar atidarinėja parduotuves, kaip grybus po lietaus). PRISMA per 8 metus sukaupė apie 56 mln. € nuostolių. 

Kad LIDL inovacija - atėjo daug maž laiku, PRISMA - pavėlavo apie 10 metų, nes MAXIMA jau 1999-taisiais Lietuvoje turėjo hipermarketus (pirmasis - MAXIMA XXX Mindaugo g., Vilniuje -  šiemet jau remontuojamas kapitaliai, nes atgyveno grynai fiziškai). Paskui atriedėjo RIMI, Norfa, ir šis klausimas jau buvo išspręstas - hiperio formatas negalėjo nustebinti rinkos, nu, niekaip. 

Tipiška "me too" produkto istorija, įvykusi mūsų akyse. Nebent asortimentas. Pats asortimento turinys - ypač vaikiškos, ne maisto prekės, skirtos rimtam Suomijos klimatui - tikrai sudomino. Bet ne kasdieniam apsipirkimui. Na, ir PPC Ozas, kaip projekto flagmanas buvo turbūt ilgiausiai kraujuojantis nuo krizės PPC Lietuvoje.

LIDL atnešė rinkai iš principo naują formatą (naują kategoriją): mažą, greitą, paprastą parduotuvę prie namų (na rajone), tuo metu, kai beveik visi tinklai nieko panašaus jau nebeturėjo. Ir - kainas. Pradžioje, kai "imi rinką" jos turi būti mažos, niekur nedingsi. O ir "pigių prekių" formatas - įpareigoja. 

Vos per metus LIDL nužudė 1 konkurentą, supurtė "MAXIMA" (nes panašu, kad ji prarado daugiausiai iš tų 166 mln. EUR, nutekėjusių LIDL'ui: 2016 metais MAXIMA apyvarta buvo 2,1% mažesnė, nei 2015 m., ir sudarė 1,413 mlrd. eur (2,1% nuo 1,4 mlrd yra apie 30 mln. EUR) ir tapo tuo vieninteliu saulės spindulėliu "emigruojančioje" Lietuvoje pernai: milžiniška ir visas mases palietusi naujiena.

T.y. inovacija (naujas formatas, nauja kategorija) sugeba pasiimti rinką net tuo metu, kai ji krenta: I-ąjį šių metų pusmetį išvyko 10 000 lietuvių daugiau, nei pernai, o vis tik investicijos ir toliau vyksta, augimas - tebėra.  

Akivaizdu, kad šitam fone labai keistai skamba "IKI" teiginys, kad jų apyvarta pakilo 6% pernai. Hmm. Gal. Bet kaip tada į tą bendrą (ne itin augantį) katilą įtilpo 166 mln. LIDL'o, Maxima nežymus sumažėjimas, PRISMA smukimas ir bankrotas? Gal, bet labai abejotina. +6% pernai? Čia tai tikrai, matyt, agurkai su pomidorais palyginti, ne kitaip...

Panašu, kad mūsų laukia "Blockchain" revoliucija artimu metu

Panašiai jau nutiko su elektromobilizacija. Dabar tas pats laukia su "nubankinimu": Blockchain technologija pradeda skverbtis į kasdienę ekonomiką vis realiau.

Įdomu, įdomu...Kai taip kalba FED'o vadė, darosi labai įdomu

Krizės ne tik nebus, jos nebus per visą mūsų gyvenimą (suprask, bent 20-30 metų), hmm? Tikite, kad ne šį rudenį?

"MiniMaxima" - tegu kalba faktai

Daugybę kartų man teko įrodinėti, kad buvo tokia "MiniMaxima"...
Žmonės niekaip negali tuo patikėti (seminaruose, mokymuose), ir sako, kad aš manipuliuoju, išsigalvoju... Nes tai taip antilogiška. Visgi. Tegu štai kalba pačios "Maxima" žodžiai (leidinys apie įmonę, jos struktūrą ir istoriją, žiūrėti apačioje, kur yra time-line'as):