Nuo pat 2008-ųjų vėlyvo rudens, kai buvo suformuota ši valdančioji koalicija (Tėvynės sąjunga+įvairaus plauko liberalai ir keistūnai "Krikščionys" (???), kurie pabaigoje vis tiek pavirto sveiko ir nevisai proto liberalais) Lietuva gyvena gilioje ekonominėje recesijoje, o jei visai nuoširdžiai - tai ir depresijoje.
Tokia yra mano nuomonė, nes čia mano blogas :)
Kodėl aš manau, kad ji - depresijoje? Todėl, kad kritimas 2009-aisiais ir net 2010-ųjų pradžioje buvo toks gilus, kad tas mikroninis šių metų atsigavimas (apie 6% BVP, bet nuo kokios BAZĖS!!!!) nė iš tolo negali būti laikomas "sveika ekonomika".
Baimė, kuri 2011 m. pabaigoje sukaustė pasaulio ir ypač - Europos - rinkas iš naujo, iš esmės, vėl pradėjo verslo, vartotojų ir šiaip - visų gyventojų - bauginimo maratoną.
Dar to negana (to, kas dedasi Graikijoje, Italijoje, Ispanijoje, kur viskas jau seniai keliauja link bankroto), tai dar ir Lietuvoje netrūksta keistų istorijų su "Snoru", o paskui ir dar keistesnių - su biudžeto "re-apkarpymu" nuo super pozityvaus 2011 m. spalio mėn. iki vis dar labai pozityvaus (su 2,5 6% BVP augimu, nors mano įsitikinimu labiausiai tikėtinas tokio pat dydžio smukimas) BIUDŽETO.
Taigi, mes turime ir vietinių "siaubo pasakaičių" - ne tik Europos, ES, Eurozonos, bet ir vietinių, grynai lietuviškų. Jos nors ir tiesiogiai su Eurozona nesusijusios, bet visgi, netiesiogiai tik patvirtina, kad makroaplinka vis dar labai nestabili.
O ką tai reiškia? Tai reiškia, kad bent kiek didesnės (kiekvienam asmeniui ir kiekvienam verslui - tai gan subjektyvi ir labai individuali sąvoka - man ši riba šiuo metu yra 2000-3000 Lt) investicijos yra arba labai gerai apsvarstomos (kam reikia laiko, kartais, jei projektas - didelis, tai net ir labai daug laiko), taigi - vėluoja, arba išvis atidedamos "iki aiškesnių laikų". T.y. nevykdomos išvis. Geriausiai tai JAU jaučiasi naujų bustų pardavime, NT prekyboje apskritai (atmetus prabangaus NT mokesčio niuansų atsiradimą ledas būtų sukaustęs NT rinką kardinaliai), ir automobilių (net PADĖVĖTŲ!!!) prekyboje: pardavimai smunka, sandorių mažėja, kainos krenta vėl.
O ką tai reiškia? Tai reiškia, kad ekonomikoje nedalyvauja bent vienas BVP kūrimo variklis - investicijos. Jos ne tik kuria BVP, bet (paprastai) ir didina darbo vietų skaičių, didina našumą, didiną pelningumą/maržas. Be to, paprastai - nors nebūtinai, kartu kyla ir bendras LT konkurencingumas.
Taigi, mes nuo 2008-ųjų gyvename užsitęsusios ir vis nesibaigiančios ir vis dar nuo mūsų beveik nepriklausančios depresijos sąlygomis.
Bet šitas mano įrašas vadinas "Lietuva mokosi..." Taigi, ko ji mokosi, ko mokosi gyventojai, tauta? Nuskambės labai makabriškai, labai "nesolidariai" (tik iš pažiūros), bet Kubilius, rašydamas sau ketvertą su minusu penkiabalėjė - teisus. Viena vertus, Kubiliaus Vyriausybė kovojo su krize. Taip, kaip sugebėjo, kaip mokėjo, kaip rašoma senuose, apdulkėjusiuose vadovėliuose. Mažino, karpė, didino (iš esmės - tik UŽSIENIO kreditorių) pasitikėjimą ekonomikos VALDOMUMU. Ir tame fronte pasiekė neblogų rezultatų.
BET: prieš beveik 3 metus susiginčijau su viena gana žinoma BNS žurnaliste, sakydamas, kad Lietuvos krizės šaltinis ir apimtis nuo pačios Lietuvos priklauso labai labai menkai. Aišku, aš irgi buvau piktas ant Kirkilo nesugebėjimo diagnozuoti ir matyti artėjančius pavojus, apie jo "pozityvaus" mąstymo skleidimą aplinkoje, kurioje jau visiems buvo akivaizdu, kad laukia labai gilios problemos, primiausia - pasiskolinti ir dengti biudžeto deficitą. Man nepatiko Kirkilo ir juo tuomečių kompanionų valdžioje ir versle nesugebėjimas kurti LEO skaidriai. Kirkilo demagoginis mąstymas ir kalbėjimas, idėjų stoka, neaugantis našumas ir augančios algos, neaugantis našumas ir augantis BVP (kas rodė, kad mes jau senokai - nekonkurencingi). Reinoldijaus ir kitų analogiškų personažų ignoravimas, kad burbulai NT ir daug kur kitur - tapo jau absurdiški. Ignoravimas ir SNORO - problemos pasirodo, buvo jau daugelį metų, bet niekaip nebuvo sprendžiamos...
BET NEPAISANT visos tos kirkiliozės, kuri buvo apėmusi šalį, visgi, pasilieku prie savo nuomonės, kuri susiformavo todėl, kad aš nei tada, nei dabar savo informacijos šaltiniais apie makroekonomika nelaikiau ir nelaikau LT vidaus. Mano šaltiniai - ROUBINI, Stiglitz, BBC, FT.com ir t.t. Iš jų jau nuo 2007-ųjų buvo aiškiai matyti, kad ne Lietuva kalta, jog baigia prasiskolinti - o neadekvačiai pigiai sukurti ir išplatinti JAV pinigai, kurie virto begaline paklausa JAV ir Vakaruose, dėl ko auga paklausa mūsų prekėms, kilo kainos, kilo kreditų banga (neadekvačiai pigiai dalinamų). Ir visa tai prasidėjo ne LT. Todėl LT vadovų už tai kaltinti negali.
Gali kaltinti tik LT vadovų reakciją į tai, kas neišvengiamai turėjo įvykti. Ir galų gale įvyko. Kaip aš vertinu Kirkilo ir kompanijos reakciją? Kaip neadekvačią TOTALIAI - kaip 2 su minusu. Kaip aš vertinu Kubiliaus liberalščinos reakciją į susidariusią būklę valstybėje? Kaip 4 su minusu. Reakcija - kur kas adekvatesnė. Bet ji ne tokia jau tolima nuo realybės. Kas kita, kad pasekmės vis tiek buvo klaikiai skausmingos ir jos nebus silpnesnės ir ateityje (dėl 90 proc. tikimybės, kad eurozona - žlugs jau 2012 pradžioje).
Todėl ir sakau, kad LT gyventojai - mokosi. Jie mokosi kiek per lėtai. Makroekonomika - sudėtingas dalykas, o apie ją kalbančių neadekvačiai demagogų - jūra. Žmonės linkę tikėti saldžiais melais. Tai juos labai tonizuoja. Kad ir trumpas - bet tooosas, kad ir trumpa kirkiliozės era, bet kokia skani, aaach!!!
Bet LT gyventojai mokosi - dalis (vis dar labai maža, na, iki 7%) pradeda suprasti, kad Kubiliaus 4- visgi kur kas geriau, nei kirkiliozės 2-.
Kita vertus, Lietuviai gali ir pavėluoti išmokti bet kokias pamokas, nes pačios valstybės aplinkoje dedasi tokie nemalonūs ir negatyvūs procesai, kad, nors mes čia viduje ir reaguojame, to gali nepakakti sukurti kažkokiai stabiliai ir jautriai reaguojančiai į pokyčius ir gyvybingai (konkurencingai) ekonominei sistemai...
Mes konkuruojame nebe Europoje, o pasaulyje. O pasaulyje už mus geresnių yra labai daug. kai tik ES blokas pradės skilinėti ir trūkinėti, mūsų santykinis pranašumas/-ai bloko viduje taps santykiniais trūkumais pasaulio kontekste: mes, kaip ir visa ES, esame nekonkurencingi, tingūs, persenę, nuolat reakcingi, nekuriantys jokių mokslo žinių ir jokių technologijų. Dėl to mes labai, labai lėtai judam ir turim labai labai seklius rezervus. Ypač, kai kalba apie konkurenciją su Kinija, Brazilija ir dar n+k kitų "piktų ir alkanų augimo" šalių.
Bet kodėl aš ir Kubiliui ir visai valdžiai apskritai rašyčiau ne 4-, kaip jis pats sau, bet netgi 3?
Todėl, kad pasaulyje konkurencingumą reikia kurti remiantis kitais vadovėliais - nebe tais, kuriais buvo kovojama su šia krize depresija. Todėl ir nebaigta kova su depresija ir krize, todėl ir tebekankina skolos, biudžeto deficitas tebėra milžiniškas, jo vis dar taip ir nepavyksta finansuoti vis dar neveikiančiose tarptautinėse pinigų rinkose - todėl, kad mes neturim savo ilgalaikės ne BVP augimu pagrįstos, o lankstumu ir prisitaikymo galimybėmis pagrįstos, savigarbos ugdymu pagrįstos strategijos....
Kaip tik čia LIBERALŠČINA ir negali padėti nei Kubiliui, nei mums: jie nesuvokia, kad pasaulis - keičiasi. Keičiasi ekonomikos esminis pagrindas: nebesiekiama pagaminti daugiau ar netgi našiau. Siekiama pagaminti TVARIAU. Čia liberalai neturi ką pasakyti, mat jie nesuvokia, kad asmeninė gerovė ne tokia jau ir svarbi, kai lygini su TVARUMO kriterijumi, ir kad asmeninės gerovės vaikymasis - alina ir skurdina visų pirma žmogaus psichiką, nukreipia jį nuo prasmingumo, ir dėl to - negali būti rimtas TVARIOS ekonomikos pagrindas, ir TVARAUS augimo pagrindas.
Visa bėda tik tame (MANO NUOMONE), kad didžioji LT dalis (išskyrus tuos, kurie jau šimtais tūkstančių emigruot baigia) kol kas dar net nesuvokė LIBERALŠČINOS pagrindinių vadovėlinių ekonomikos postulatų. Ką jau kalbėti apie TVARIOSIOS ekonomikos postulatus, kurie dar tik kuriami. Tarp jų (nesikuklinsiu) ir šiame bloge.
Tai nuo to ir pradedu savo blogą: nuo paskirties ir tikslo įvardijimo - pasidalinti su blog'iečiais visu tuo, ką žinau apie makroekonomiką, kaip ji veikia, kaip ji neveikia, ir visa tai papasakoti žmonių kalba, kad net LT vidutiniokas puikiai mane suprastų :)
Su naujais, beje :) :)
