Kas gavo naudos ir kas pralaimėjo dėl globalizacijos? Viename chart'e

Chartas esminis - kas gavo naudos iš globalizacijos:

Tiesiog - verta žinoti apie tolimuosius Filipinus.

Paskaičius tai, darosi kur kas aiškiau, kas gi ten vyksta.

Šiaip - gerbiu ir neverta pamiršti

Šiaip - gerbiu ir neverta pamiršti.

Pastebėjimas, Part III: kokie yra šūkiai?

Tik primenu, kaip nelogiškai pasiruošė pasitikti "LIDL" (kuris konceptualiai kaip tik ir kalba apie "TIK tai, ko reikia", nes asortimentas - 10 kartų siauresnis) "Maxima", pakeisdama savo "long-standing" "Apie viską pagalvota".

Nors, juk taip nesunku "Maximai" buvo padaryti" "Ko tik beprisireiktų"...

"Lidl" šūkis nominaliai yra "Taip gyventi verta", bet realiai mes visi žinom: "Kam mokėti brangiau?"

Galiu priminti, kad "LIDL" atėjimo proga išreiškiau viltį, kad tai sukrės rinką ir privers kažką kažkam parsiduoti. Nenuspėjau kol kas tik ką (pasirodo IKI->RIMI, bet ar tai pabaiga? Kažin...)

Smagu(?)/liūdna(?), kad pasekmių laukti reikėjo neilgai...

Šiuo "I rest my case #2 (po Apple vs NOKIA, kurį aprašiau dar 2007 09 mėn.). LT case, BTW!" O dar sako, kad tie dėsniai veikia tik "ten, užsieniuose". Ne, veikia ir čia - puikiausiai.

Pastebėjimas, Part II: kokie yra skaičiai?

"LIDL" šiuo metu turi 22 parduotuves. Vienoje parduotuvėje - apie 1500 prekių.

1. "Maxima" - 234 parduotuvės. Jos labai skirtingo dydžio (formatų), todėl imsime palyginimui "XXX", kurioje apie 25-30 000 prekių (apie 15-20 kartų platesnis asortimentas).
2. "Rimi" - 55 parduotuvės. Asortimentas "RIMI" hipermarketuose - panašus į "Maxima".
3. "IKI" - 235 parduotuves. Asortimentas - kiek siauresnis, nes mažiau pramoninių prekių. bet ne mažiau, kaip 10 kart didesnis, nei "LIDLe"
4. "Norfa" - 138 parduotuvės. Asortimentas maždaug 2 kartus mažesnis, nei "MAXIMA", t.y. "XXL" tipo "Norfoje" yra apie 10-15 000 prekių, Bent 5-6 kartus daugiau, nei "LIDLe".

Ar pastebit, kas bendro tarp 4 senųjų žaidėjų? Asoritmento dydis. Jis bent 5-10 kartų didesnis, nei "LIDL". Kas nebuvot "LIDLe", pasakysiu trumpai: ten tiesiog kardinaliai kita koncepcija prekybos. ir panašu, ji prigijo...

Priminimui, neoficialios (truputį nekorektiškos - nes "pirko paskutinį kartą" ≠ "išleidau tiek ir tiek EUR/mėn. tam ar kitam tinkle", bet...") rinkos dalys:

Pastebėjimas: kas kokiu laiku vyksta?

"LIDL" atėjo į Lietuvą 2016 06 mėn.
"Maxima" beveik visi vadovai pasikeitė 2017 01 mėn.
"Rimi" perka "IKI" 2016 12 mėn.
O čia - šiaip, neoficialios (truputį nekorektiškos - nes "pirko paskutinį kartą" ≠ "išleidau tiek ir tiek EUR/mėn. tam ar kitam tinkle", bet...") rinkos dalys:

Pagrindinė Davoso tema šiemet? Deglobalizacija, che che

Štai, kokios pagrindinės temos šiemet Davose: čia
Ši tema - ne nauja. Aš apie tai rašau nuo 2013 metų, jau 4 metai
O čia - platesnė mano (ir "Economonitor") kolekcija ta tema per pastaruosius 4-5 metus.

Bazinės pajamos - tik suprantamai ir vertingai.

Rusiškas Delfi, bet straipsnio kokybė ir atrastos įdomios, naudingos info kiekis - stebinantis.
Kokie ten atrasti faktai (iš JAV savivaldybės padaryto eksperimento su bazinėmis pajamomis)?

1. Tik 1% (!!!!!) iš gaunančių fiksuotą bazinių pajamų išmoką nenuėjo dirbti eksperimento metu.
2. Vaikų iš bazinių pajamų išmoką gaunančių šeimų mokymosi rezultatai pagerėjo 68% (!!!!!). T.y., jau vien šio rodiklio užtenka, kad jas pateisintume: vaikai nebeis tėvų pėdomis, nes nori mokytis ir turės kitos kokybės išsilavinimą!
3. Drastiškai, apie 40+% (!!!!!) sumažėjo nusikalstamumas tose bendruomenėse. Nebėra priežasties gerti, vogti, agresyviai chuliganauti. Jau vien iš to gali atsipirkti bazinių pajamų išmokos.
4. Stipriai pakilo verslumas (bent jau Nabijos eksperimento metu). Mat, stabilesnių pajamų bendruomenė traukia, kaip verslo/pajamų šaltinis. Atvyko į bendruomenę daug žmonių gyventi (!!!!! Kaip Lietuvai tokio rezultato reikėtų, ar ne?), nes ir puikiai žinodami, kad jokių išmokų negaus. Vien dėl verslo galimybių, pozityvios aplinkos!

Mano manymu, Lietuvos ekonomika vargiai pakeltų tokią naštą šiuo metu. O gal ir pakeltų? Juk mes iš esmės dėl emigracijos nebeturim ką taip daug ir prarast, tiesa?

Lietuvos prekės ženklas. Part IV: Koks jis turi būti?

Pastariosiomis dienomis gavome 2 žinias:

1. Kloja pamatus ekscentriško milijardieriaus gamyklai Lietuvoje
2. Liūdna statistika: mūsų mažėja

Sutiksit, kad čia nepaprasta galimybė pakalbėti apie Lietuvos prekės ženklą - "brand'ą", che che... ;)

Taigi, kad visiems būtų kardinaliai aišku, apie ką kalbam, kas tas "briaaand's" yr? Ne vadovėline prasme, kurią jūs galbūt esat girdėję kažkada, o sveiko proto prasme. Ta, kuria suprantu aš ;) Nekukliai, suprantu. Ne kuklintis šįkart ir susirinkom.

Bendrąja prasme tai - ilgalaikis pažadas ir ilgalaikis to pažado laikymasis, leidžiantis pagrįstai tikėtis to pažado laikymosi ir ateityje.

Tuo pačiu planuoti savo veiksmus, tikėtis konkrečių rezultatų, derinant savo veiklą su to brand'o veikla/planais. Taip tampi daug našesnis, prognozuojamesnis, mažiau blaškaisi. Sutaupai daug jėgų, aiškiau gali planuoti savo ateitį. Pradedi sieti savo ateitį su tuo brand'u.
Pvz.: Estija yra e-šalis, nes:

• sukūrė SKYPE;
• pirmieji pasaulyje paleido "e-balsavimą" ir "e-valdžią" internete;
• pirmieji pasaulyje sukūrė tankų elektromobilių pakrovimo tinklą;
• jų prezidentas filmavosi klipe su visa šeima prie laptopų, naršantis internete apie "e-šalį";
• pirmieji pasaulyje sukūrė "e-rezidento" sąvoką ir "e-rezidentus";
• dar ji ir vadinasi, kaip tyčia, "E-stija";
• galiu vardint ir toliau....

Iš čia turime labai pagrįstų lūkesčių tikėtis naujo proveržio kažko "e-..." iš Estijos. Nes 15-20 metų Estija nuosekliai dirba ir įgyvendina kartais ir labai pašėlusias idėjas šioje srityje. Ir apie tai viešai kalba, kas be ko. Nesikuklina, Todėl estai nebeemigruoja. Jų valstybė laikosi savo žodžio savo estų atžvilgiu. Tiesiog. Todėl estai po truputį, dar kol kas labai lėtai, grįžta namo (po 500 -1000 kasmet). Galimai Estijoje per pastaruosius 5 metus neaugo ir socialinė atskirtis (atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų, tarp vargšų ir vidutiniokų). Galimai net mažėjo (deja, faktų neturiu).
Lietuvoje, jau žinom tiksliai, GINI atskirties indeksas augo. Ar yra nuostabu, kad emigracija - spartėja?

• 2014 emigravo  36 600 nuo tuo metu gyvenusių 2 950 000 (36600/2 950 000=) 1.24% per metus
• 2015 emigravo 44 000 nuo tuo metu gyvenusių 2 900 000 (44000/2 900 000=) 1,52% per metus
• 2016 emigravo 51 000 nuo tuo metu gyvenusių 2 850 000 (51000/2 850 000=) 1.78% per metus
• Ne tik didėja skaičius, bet jis dar ir auga spartėjančiai... 

Jie iki šiol buvo tik šnekos apie "išsivaikščiojimą", tai pastaruoju metu mes jau stebime atomazgą. Krizė lyg ir nėra (bet valdantieji per naktį mokesčius autoriams ir patentininkams vistik, patyliukais sukėlė...), viskas lyg ir didėja (BVP, algos (!!!) - minimalios ir vidutinės -, darbo vietų skaičius ir t.t.), a žmonies bėgioj.
Priežastis? Pažado nebuvimas, ir tų pačių duotų - nesilaikymas. Beribis, ypač ekonominis, liberastiškėjimas. Ką tuo klausimu aš galiu nuveikti? Nenustoti priminti: kokie pažadai dalinami, ar jie adekvatūs ir, kad jų reikia laikytis. Paprasta, a ne?
Tada ir bus brand'as. Bus "perspektyva", apie kurią kalba visi ekspertai. Valstybe žiauriai nebepasitikima. Paskutinė mokesčių pakėlimo staigmenėlė (autoriams ir verslo liudijimams pakelti Sodros mokesčiai lygiai dvigubai, patyliukais, slepiantis...) tik patvirtina įtarimus.

"Tesla Gigafactory" ir Lietuvos prekės ženklas patiems lietuviams
Kaip minėjau, Lietuva - kaip valdžia, kaip valstybė - neturi adekvačių pažadų savo tautai. Čia pirmoji problemos dalis.
Tai mes žadam, kad esam "drąsi šalis", bet jau 10 metų praėjo, o e-balsavimo vis dar neturim (o estai turi). Tai kas drąsesnis?
Jau 5 metai, kaip estai elektromobilius remia, o mes vis dar ne.
Tik šiemet galbūt skirsim ~2% BVP gynybai (o estai tą darė nuo pat 2004-ųjų, kai įstojo į NATO)... Tai nuo 2009-ųjų atvedinėjam (IT) paslaugų centrus į Lietuvą, nors programuotojai ir taip turėjo pakankamai pajamų ir darbo; ir čia sekam Indijos pėdomis, tik 15 metų vėluodami, nes Indija pritraukinėt analogiškus (IT ir "Call" centrų) paslaugų centrus pradėjo dar 2000-taisiais... Tai siūlom kičinius Staškevičiaus (gerbiu jį, kaip menininką, bet nepainiokim autentiškumo ir kičinių padirbinių...) tautinius kostiumus pirmokams (??? Alio? Kas dar namie? Jau visi išsivaikščiojo? tai gal norit tautinio kostiumo, į kelionę, taip sakant)...
Tai staiga "stabdom emigraciją" - pastebim, kad problema apskritai yra,  po to, kai ji vyksta paskutinius... 26 metus. 2016-ųjų vasarą į viešąjį aptarimą politikai pagaliau išsitraukia temą: "kodėl net kardinaliai (net 100 EUR!!! O dieve, juk tai milžiniški pinigai!), padidinus minimalią algą, tie lietuviai vistiek drįsta naglai emigruoti, ir dar spartėjančiai?" -sudūsavo Butkevičius pagaliau. Kreivys ir dabar ginčijasi (po 8 metų!!) su R. Kuodžiu, kad atvesti "Barclay's" (beje, simboliškai kaip tik ten ką tik atsivėrė smegduobė... Anot karmos, nieko atsitiktinai nebūna, ane ;)), "Western Union", "SEB" ir daugybę kitų paslaugų centrų yra geriau, nei išsaugoti darbo vietas - per masinę daugiabučių renovaciją - šimtams tūkstančių bedarbių (ex-statybininkų). Kurie galų gale paspruko iš Lietuvos: kad bent nereiktų mokėti PSD... už tai, kad esi bedarbis. Kaip 2010 metais paaiškėjo, bedarbiai liko skolingi PSD už 2009-tuosius...Kai jie jau buvo bedarbiai. Šizofrenija, ane?

Todėl, parašiau "Lietuvos prekės ženklas. Part III" (post'intas 2016-12-08), ir padariau tokią ilgą pauzę: pirmiausia reikia adekvataus, visiems suvokiamo, mobilizuojančio pažado. Aš tokio tiesiog neturėjau. "E-šalis" - netiko. "Bio-šalis" ar "lazerių šalis" turi tą pačią problemą, kaip ir "paslaugų centrų šalis" - nišinį poveikį visuomenei. Keli tūkstančiai dirbančių tame sektoriuje gauna gerokai didesnes, nei vidutines pajamas. Bet tai tik didina visuomenės GINI indeksą, atotrūkį tarp turtingų ir vargšų, soacialinę įtampą ir emigraciją. Todėl nebuvo realiai ką žadėti. Laukiau, ką gi pagaliau pasiūlys dabartinė valdžia, "valstiečiai". Arba labai galinga privati iniciatyva. Nes čia - didelis projektas, jam reikia labai didelio užmojo, finansų. Jas turi tik labai stambios struktūros - valstybė, super didelės kompanijos.
Ir štai, skaitau: "Kloja pamatus ekscentriško milijardieriaus gamyklai Lietuvoje", t.y. "Tesla Gigafactory" atvedimui į Lietuvą. Kuo tai skiriasi nuo kažkokių "paslaugų centrų" strategijos?

• A. Elektromobilizacija anksčiau (o Lietuvoje - gerokai vėliau, bet visgi) palies visus gyventojus. Mūsų vidaus degimo pabaisos turi trauktis. Tai palies ne 1-2% dirbančiųjų "paslaugų centruose", o bent 50% (automobilį vairuoja apie 1 milijonas iš 2,85 mln. gyventojų)
• B. "Tesla" yra šio proceso iniciatorius, ir idėjinis lyderis. Kaip "Apple" buvo "išmanizacijos" lyderis.  "Tesla" yra pasaulis. Negana to - pažangiausia to pasaulio dalis. "Paslaugų centrai" yra Indija, ir net jau šiek tiek atsilikusi jos dalis. ;)
• C. Būtų sukurta 6000 darbo vietų, ir dar bent 2-3 kart tiek palydinčių/aptarnavimo srityje. "Paslaugų centruose" irgi buvo sukurta panašiai. Bet skirtumas štai kame: "paslaugų centruose" naudojamos pasenusios technologijos ir mūsų pačių talentingiausių ir protingiausių piliečių smegenys naudojamos užsienio kompanijų pelningumui (nes vistiek - jie čia dėl gerokai pigesnių darbuotojų, kam čia vis išsidirbinėti?) didinti, o ne mūsų pačių aukštos pridėtinės vertės produktams kurti ir eksportuoti. Tokiu būdu "paslaugų centruose" sukurtas protinis produktas duoda tik labai ribotą grąžą mūsų ten dirbantiems piliečiams - didžiąją dalį pridėtinės pasiima užsienio kompanijų savininkai. 
• D. Bet svarbiausia - grynai "brand'o" prasme -, pasauliui pasigirti, kad "pas mus nuostabūs, milžiniški paslaugų centrai ir sąlygos jiems kurtis. Net 20 000 jau dirba šiame sektoriuje!!! Uhuhū, kaip pavarom!" visada nublanks prieš Indijos 1 miestą, kuriame tame sektoriuje jau dirba bent 1 000 000 darbuotojų...Viename mieste. Niekada nesužibėsim ir neišsiskirsim. O reikia būtent - išsiskirti. Išsiskirti, arba mirti (kaip siūlė Jack Trout, brand'ingo išradėjas). Mūsų atveju - "išsivaikščioti". Ar verta sakyti, kad "Tesla Gigafactory" būtų tik 2-oji pasaulyje ir 1-moji Europoje? ;)

"Tesla Gigafactory" pritraukimo projekto esmė net ne tame, kad tai visai kitas mastelis, kuris, kaip SKYPE Estiją, galimai Lietuvą patalpintų pasaulio (ar bent - Europos) žemėlapyje. Esmė - kad tai (realiai!) drąsus, besiribojantis su beprotybe žingsnis. Tai - ambicija. Reali, pasaulinė ambicija. Ne sekti paskui Indiją ar Lenkiją (kurioje, beje, irgi pilna "paslaugų centrų" su žymiai didesniais darbuotojų skaičiais). Būti pirmu pasaulyje. Kaip Estija. Gal tai ir ne "Sąjūdis 2", kaip kai kas jau spėjo pakrikštyti, bet tai - pasaulinis mastas. Ateitis, rytojus. Nebe knaisiojimasis 20 metų senumo strategijose ir temose. Tai mobilizuoja, užkrečia, verčia degti akis, norėti, siekti. Tai - cool idėja.
Net, jei ir nepavyks (šansai - mažėja jau vien dėl to, kokio ilgumo šiandien yra diena, ir žinant, kad "Tesla Gigafactory" elektrą gaminasi pati, iš ant stogo esančių saulės elementų - čia jums ne Ispanija...), dalyvavimas mūšyje prilygsta LDK dalyvavime ir pergalėje prie Vienos prieš Osmanų imperiją. Tai dalyvavimas pasaulinės reikšmės įvykiuose (bent jau europinės).
Aš seniai pagarbiu žodžiu miniu p. V. Lašą - idėjos autorių - , o dabar dar labiau minėsiu už šią, naujausią, jo idėją.

Pasvajokim (juk tame ir esmė - vaizduotėjė, svajonėse, siekiuose ;)), kad būtų, jeigu būtų :)
Ar "Tesla Gigafactory" atėjimas apgręžtų emigracijos srautus? Pradžioje, matyt ne. Jei išvažiuoja 51000, tai net sukūrus 6000 darbo vietų, tai neatsvertų dabar įsibėgėjusios upės. Bet labai rimtai sulėtintų tempus. Dabartiniai emigrantai tikrai sužinotų apie šį projektą:

• a) visi likusieji Lietuvoje tik apie tai ir kalbėtų - prisiminkit, kaip kalbėjo apie LIDL atėjimą (ir kokios vos pusmečio veiklios pasekmės mūsų rinkai - žiūrėkite čia) 
• b) netgi pasaulinės media apie tai kalbėtų - tai tik antroji "Gigafactory" pasaulyje ir pirmoji Europoje. Negali apie nekalbėti.

Ar "Tesla Gigafactory" atėjimas pakeistų mūsų lūkesčius LT brand'o atžvilgiu? "LIDL" efektas buvo geriausias prasidedančių pokyčių pavyzdys: mes taip ilgai laukėm "šviežio kraujo", kad net "supers...tas" naujas prekybos tinklas buvo nuostabi laukta atgaiva monopolijų užguitame pasaulėlyje. Tai - tik 10% mažmeninės prekybos rinkos (per 6 mėnesius), tik 1500 naujų darbo vietų (dauguma - atimtos iš "Maxima", "Iki", "Rimi" ir "Norfos" ;) bet vistiek), ir absoliučiai pasenusios technologijos...bet - naujos investicijos, sumažintos kainos, pakilusios algos ektoriuje... ir tiesiog - NAUJIENA, gera naujiena. To irgi buvom taip pasiilgę...
"Tesla Gigafactory" atveju - naujausios pasaulyje technologijos, 6000 naujų darbo vietų (garantuotai gerokai daugiau apmokamos, nes kalbam ne apie salės krovikus ir kasininkus - apie diplomuotus inžinierius, dirbančius su robotizuota - moderniausia pasaulyje - gamyba! Naujoje Lietuvai industrijos šakoje - automobilių gamyboje), milžiniškos investicijos jau statybų etape (ar ne apie 4-5 mlrd. USD; bent 20 kartų daugiau, nei LIDL 200 mln. EUR; apie 10-12% metinio Lietuvos BVP)...
Mes nepažintume Lietuvos po tokios gamyklos atidarymo. Tai būtų hitas. Pinigų persiliejimas į kitas ekonomikos šakas būtų grandiozinis:

• oro uostai kaip minimum turėtų atidaryti reisus į Kaliforniją, "Teslos" tėvynę;
• milžiniški "Tesla Gigafactory" darbuotojų atlyginimai kaipmat suaktyvintų namų statybos, baldų, elektronikos, paslaugų, greičiausiai ir turizmo, švietimo, kultūros sektorius ir t.t.

Kokie yra realūs šansai, kad mums pavyks? Nerealiai maži. Arti nulio. Bet tai juk dar įdomiau, anie? ;) 

Kas yra prieš mus?

• Dienos ilgumas/saulė/klimatas (nes "Gigafactory" gaminasi elektrą saulės baterijomis, tiek kiek jei reikia);
• Technologijų naujumas ir mūsų atstumas iki Rusijos (sumeskit patys ;) Tokias technologijas aš dėčiau kur nors Portugalijoje ar, kaip visada, Airijoje, už plataus vandens griovio); 
• Mūsų valdžia ir biurokratija (eee... kam čia pritrūko komentaro? ;) );
• Faktas, kad absoliučiai neturime auto-industrijos (nors...perrenkam "šrotus" ir prikeliam antram (galimai ir trečiam, ketvirtam) gyvenimui paskutinius 30 metų; negali sakyti, kad jau visai nesusigaudom nieko ;)
• Faktas, kad neturime kadrų. Reikia profesionalių 6000+ inžinierių. Jie gali perbėgti (kaip su programuotojais nutiko "paslaugų centrų" atveju) tik iš dabartinių industrinių įmonių. Taip mes turėsim didžiulį algų šuolį tame sektoriuje ir naujų darbo vietų šuolį, dėl ko galim atsivilioti atgal ir emigrantus, ir trečiųjų šalių imigrantus... Šita dalis - turi savų minusų, ne tik pliusų.
• Faktas, kad neturim realaus ryšio su pasauliu: keliai į Lenkiją - neadekvatūs. Su Klaipėda mus jungia autostrada, atitinkanti eurostandartus. O su Lenkija? "Mirties kelias" "Via Baltica"? O kas dedasi už Lenkijos sienos? Ar tai adekvatu? Taip, jie geresni nei buvo, bet tai - ne eurostandartas ir ne autostrada. O apie avialinijų jungtis ką kalbėti? O apie "Rail Baltica"?
• Konkurentai: Ispanija, Olandija, Portugalija, netgi Rumunija (turinti automobilių pramonę), netgi Čekija (su "Škoda" patirtimi) ir Lenkija (turinti automobilių pramonę "FIAT"). Ir netgi Suomija (neturi saulės, kaip ir mes, bet turi ličio, nikelio, inžinierių (po "Nokia" žlugimo - daug "rezervistų") ir... yra suomiai - labai laikosi žodžio sau ir kitiems). Neatsisako ir Prancūzija, netgi Vokietija...

Taigi, šansų - beveik nulis. Bet nuo to tik dar įdomiau. 

Kas didina mūsų šansus?

• Drąsi, kardinali idėja;
• Mobilizacija. Bent jau įžvalgiausių ir šviesiausių iš mūsų;
• Avantiūrizmas: mes maži, bet tuo ir smagūs, tuo ir patrauksim dėmesį;
• Mums - tai tikrai svarbu. Prancūzijos, Olandijos, Ispanijos tai kardinaliai nepakeis, tik konkretų miestą, regioną, jo apylinkes. Kas kita - mus. Mūsų šalį katapultuotų į kitą lygmenį. Kaip kadais Airiją katapultavo į BVP lyderius "Microsoft" fabriko atidarymas;
• Mes tikrai turim žemės. Nes...nebeturim 1 mln. gyventojų. Argumentas? :)
• Mes tikrai mylim automobilius. Užtenka mesti akį į 550 000 gyventojų turinčio Vilniaus kamščius, autostradas ir aplinkkelius, BVP dalį keliams ir t.t.
• Mes - degam. Taip degam, kaip seniai nebedegėm. Ir nebeturim ką prarast. Tokie "Pilėnai 2", beveik...

REZIUME: 

Koks turi būti prekės ženklas LT? Toks! Ambicija, kova, užmojis, mastas. Įgyvendinimas (antroji bet kurio brand'o dalis).

Net, jeigu nepavyks - o tai labai tikėtina - pats dalyvavimas tokiame mūšyje mus atgaivins ir papuoš. Pinigai ir pastangos - mobilizuos ir praturtins patirtimi, nebus nuostolis, kaip "Drąsi šalis" afera. Pakels į pasaulinę areną. Kaip krepšinyje. Būsim galbūt net 4-5 finale. Bet sąraše. Pasauliniame sąraše. Ne Indijos. Pagaliau vėl žaidime (po 27 metų, po Kovo 11-tosios). Nebe outsaideriai, besivejantys indus.

Tai - galimybė, kuri pasipainioja gal tik kartą per 20-30 metų. Kaip Airijai "Microsoft", Estijai - "Skype". Mes privalom bent pabandyti ją pasigriebti. Aš deklaruoju visokeriopą savo paramą šiam projektui. Remiu.

Įdomus Obamos prezidentavimo įvertinimas

Facebook'e radau tokį Obamos įvertinimą:
"Jokių skandalų, jokių meilužių, jokių išsisukinėjimų 8 metus, 2 baigiantys suaugti vaikai. Tokia ir turi būti pirmoji pora."
Įdomus Obamos prezidentavimo įvertinimas - kai kas labai jau pozityvu, aiškiai politinis užsakymas, bet yra ir akivaizdžių faktų:

1. Obama rėmė elektromobilius 7000 USD išmokomis. Be jų - nebūtų "Tesla", "Chevrolet Bolt" ir t.t. Atsirado ir susiformavo visa industrija.
2. Obama išgelbėjo "General Motors", "Chrysler", ir išsaugojo milijonus darbo vietų.
3. Obama tyliai stebėjo, kaip atsiranda skalūnų nafta ir dujos - nesikišo, neprigalvojo papildomų "ekologinių" barjerų. Taip JAV iš esmės tapo nepriklausomos nuo naftos ir dujų importo. Arabai ir rusai - ateeee, spręskitės savo problemas patys, be JAV pinigų.
4. Obama paskatino saulės ir vėjo elektrinių tobulinimą, dabar saulės energetika kaštais jau prilygsta dujoms. Reikia mažiau kuro, mažiau CO2, mažiau taršos ir dar mažiau priklausomybės nuo importinės energijos.
5. Pertvarkyta sveikatos apsaugos sistema sutaupo... trilijoną USD!
6. Bedarbystė - 4,6%, žemiausiam taške per 20 metų, tik kad tos darbos vietos... pigiau, negu robotai. 

Visgi, Obama palieka Trump'ui daug visokio gėrio, nėr ką ginčytis. Faktas. Pranokti tokius rodiklius, oi, bus nelengva...