Įdomu: Microsoft Windows 8(.1) galbūt turi kažkokį šansą, nes panašu, kad miega ant laurų Google ir iPhone?

Štai kokia įdomi pastabėlė, į kurią bus smagu pasižiūrėti po 2-3, gal ir 5 metų:

1. Iki šiol kai kalbėdavom apie APPS'us, tai būdavo tik 2 ikonos: Appstore ir Google Play. Dabar vis dažniau pamatau ir Windows 8 ikoną... Verta susimąstyti...Ji tampa "žaidėju". Prieš 2 metus, net prieš metus jie net nebuvo žaidėjai. O dabar, nors ir 3-ti, bet - žaidėjai, egzistuoja. "Nokia" nesąmonių muziejaus (Nokijos OS'o) pasitraukimas iš eterio atvėrė galų gale bent kažkokį šansą pačiai NOKIA atsigauti...

2. Šitas argumentas man įdomiausias: pagalvokim, broliai kurmiai, kokios programos vadybininkams, perkantiems brangius telefonus, svarbiausios? Outlook'as, dėl susitikimu, Excel del verslo planų, PPT dėl pardavimų ir savireklamos, nu, ir WORD kai kam dar vis reikia... nesuprantu, kam... O ka siūlo Google (Android) ir iPhone (iOS)? Vis dar atkakliai ignoruoja, kad Outlook'o inbuilt suderinamumo nera, kaip nera ir PPT, XLS suderinamumo, o tai vadybininkams - esmė. Ir štai išstoja NOKIA su MS Windows 8 su PILNU ir totaliniu suderinamumu... O kaina - ta pati.

3. iPhone paskutine naujiena buvo pernai, ir jau metai, kaip nėra Jobs'o. Neturi idėjų jie, ir tai leido Samsung juos aplenkti. Bet ka turi Samsung? Nebeturi ką kopijuoti, o jie juk - kopijuotojai, ne originalūs kūrėjai. Ir štai čia vėl galimybė NOKIA+MS, kadangi tie gali pasiūlyti seną gerą įsigėrusį EXCEL, OUTLOOK, WORD, PPT. Su kažkokiais smulkiais papildomais šūdais, bet jau už visai kitą kainą, ne kaip seniau - 1000 Lt Excelio licencija, dabar visą Office gali gaut už 350 Lt. Tai jau konkurencinga. Dar - nemalonu, ne nemokama, kaip Google tarkim Calendar, bet jau įmanoma įpirkti (o Vakaruose - tuo labiau).

SUMMA SUMMARUM: įmanoma tikėtis, kad MS+NOKIA atsiims gerą rinkos dalį - biuristus, užpelijusius ant EXCEL ir OUTLOOK, kurių jiems vis dar taip pat reikia (nes turi tureti 2 kompus realybėje dabar - vienu kuri EXCELIUS ar PPT, o kitu tik peržiūri).

Ar reikia Latvijai į Eurozoną, ar ne? Naudinga jiems tai, ar ne (nepaisant visų grėsmių iš Pietų Europos?

Atsakymas, labai banalus - taip, ir labai.
Kodėl?

A. Lūžio taškas Eurozonos skolų krizėje pereitas jau seniai - jau tada (2012 m. pabaigoje), kai ECB Draghi's nusprendė trilijonais skolinti probleminėms šalims iš esmės nemokamai (su 0,25% EURIBOR metinių palūkanų, t.y. faktiškai - neribotai ir žiauuuriai pigiai).
B. Per tuos paskutinius 4 metus labai smarkiai susitvarkė ir Eurozonos elgesys: kvailiausi dalykai su Graikija, Kipru, Italija ir Ispanija - ir pamokos - jau padaryti. Save pranokti jau būtų sunku (įmanoma, politikai tą moka, bet tikėkim, kad tikimybė sumžėjo 100 kartų).
C. O kodėl neįsivesti Euro, jei efektyviai jis jau seniai yra Latvijoje, kaip ir Lietuvoje? Juk surišti Euras ir Latas (ne taip kietai, kaip mūsų litas, visgi..) Tai netureti jo de jure, kai turi de facto - tiesiog marazmas.
D. Latvija per krizę taip susitvarkė valstybės finansus, kad labiau jų sutvarkyti nebus jokių šansų: 2014 sausio 1 dieną ECB trilijonų sukelta infliacija dar nepaveiks ekonomikos, kaip destabilizuojantis veiksnys. Kaip tik, Lietuvai 2015 m. sausio 1 gresia būti aukštos infliacijos laikmečiu, kur mes vėl galim slystelt su infliacijos rodikliu, ir neįsivesti Euro netgi paskutiniai iš trijų Baltijos sesių ;)

O čia - šiek tiek gudresnių argumentų iš gudresnių pasaulinių vyrukų, kam negana mano asmeninių išvedžiojimų ;)