Britanijai paktas - peilis po kaklu, tiksliau, svaro, kaip kol kas vis dar globalios (4-5-tosios ar 6-tosios, po USD, EUR, JPY, ar net CNY, bet vis vien, labai kieta valiuta) valiutos pabaigą. Taip pat, faktas, kad Britanija jau nebegali gyventi kaip 20 amžiuje, nes, reikia integruotis. Ne tik metrinę sistemą įsivesti, ne tik mokėti į ES biudžetą ir laikytis (daugumos) ES įstatymų ir standartų, bet, galų gale prarasti ir taip ilgai tausotą beveik visišką ekonominę nepriklausomybę...
Čekijai? Aš geriau paklausiu taip: o kodėl Vengrijai viskas tiko? O kodėl Lietuvai?
Lenkijai galų gale įsiteikė Prancūzija, pasiūliusi bent kartą metuose sudalyvauti Eurozonos posėdžiuose. Taip lenkai vėl sužibėjo, kaip "viena iš didžiausių ES bloko valstybių", pasitenkino savo ambicijas, kad jie tuoj po Ispanijos bloke, ir kad "kai tik mus priims į Eurozoną, tai mes tuoj irgi būsim 1-mojo greičio europiečiai, o ne kokie ten - atsilikę, antro greičio".
Šiandien paskelbti ir rekordiniai ES bedarbystės duomenys - ir kokia iš to išvada sektų? Ogi, pasirodo Pietūs vis labiau tolsta nuo Šiaurės. Ką mes čia turime? Ekonomine prasme:
- Pietūs labai toli nuo Šiaurės (Šiaurėje belikę, eee, tik Vokietija, Suomija, ir Olandija, jei apie eurą kalba, na dar plius Danija, Švedija. Visus ir vėl turiu nuvilti, nes Norvegija nėra ES narė, jo, keista, bet taip jau yra. Kaip ir Šveicarija - nėra ES narė. Kaip traktuoti Estiją? Kaip šiaurės, jau, panašu, kad) ir toliau tolsta.
- Rytai (Vengrija, Čekija, Lenkija) irgi gana toli nuo 1-mojo greičio Europos. Klausimas tik dabar jau kyla, kas į tą pirmą greitį išvis įeina? Vėl ta pati Vokietija, Olandija ir Suomija?
- Vengrija eina, kur jai pačiai patogiau.
- Lietuva (Latvija, Bulgarija, Rumunija, ir keletas kitų) - kaip visada, eina su banda ir kaip visada neturi ir nenori turėti nuomonės. Nes savų problemų turi per akis, bei 1/3 biudžeto gauna dotacijomis iš Briuselio, dėl to protestuoti tiesiog nenori, nes neturi jokio motyvo - Briuselis tapo motina maitintoja, ir viskas gerai, kas "briuselina" (t.y. "stiprina Briuselį"). Nors galima su tuo kai ko "potencija" gerokai pasiginčyti.... Na, ką gi, myli tauta mūsų prezidentus...
- Graikija vis tiek bankrutuoja. Tai kas ji tada - nebe Pietūs net, nebe pirmas greitis net, ir net ne Rytai? Kas ji tada? Vokietijos vasarnamis?
Nieko nestebina, kad jų, kaip visada, labai daug turi Lenkija, ane? Nieko nebestebina, kad jų vis dar turi Graikija, ane? Nieko nebestebina, kad Pietūs nedirba, ir neplanuoja dirbti - daugiau mažiau. Ir nieko nebestebina, kad išlaikytiniai (Lietuva ir jos kolegos pagal dotacijų svorį) nesipiktina jau beveik 10 metų niekuo, o aprobuoja beveik viską, ką tik ES sukurpia be jokios analizės ir apmąstymo. Štai, kodėl Estija - turi eurą ir yra "Šiaurė" ar net 1-mas greitis, o mes...
Kas stebina? Kad Čekija karts nuo karto kažką originalaus vis sugalvoja, vien marketingo ir reklamos tikslais, neabejoju. Gal ir kokie vidiniai rinkimai ten pas juos ant nosies - o kur jų dabar trūksta, ir JAV, ir Lietuvoje ir... oi!
Kad Britanija pasaulį ir toliau mato:" Ach, kontinentas... ach, jie net važiuoja neteisinga kelio puse!" Ir toliau kuria šiltnamio sąlygas savo Sičio bankams. Krizė - krize, bet nacionalinis - bankų - biznis juk vistiek arčiau kūno :)
Ir, kad......Vengrija praktiškai nesudalyvavo renginy?! Ar kaip? Niekas gal tiesiog nepastebėjo, kad vengrų nebuvo ;)? Patikrinkit, kolegos, briuseliniai, kaip ten buvo, a?
Ir visi šitie paktai dar kam nors rūpi, bei ką nors keičia? Juk 10,4% žmonių ES neturi darbo, Lietuvoje - ~ 250 000 žmonių. Apie kokius čia "paktus" kalbam?
Ir dar vienas, esminis klausimas:
Kam išvis tada toji ekonomika reikalinga, jei nuo jos visiems jau 5 metus darosi tik blogiau, o ne geriau? Paktai, taupymas, sutartys, ekonominė Graikijos (neslėpkim ir nebesislėpkim - ir Lietuvos, ir kitų dotacinių šalelyčių) aneksija (kurią dargi norima legalizuoti Miunche... or atsiprašau Briuselyje :))
Juolab paktai, tą - TOKIĄ - ekonomiką gelbėjantys?
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą